赵树平律师网

给前妻发520红包，能算支付抚养费吗？

　　呼和浩特律师带您案情回顾

　　2017年10月，谢先生和王女士在区民政局登记离婚。协议约定双方所生育的女儿由女方抚养，男方可随时随地看望女儿，每周两天接女儿同住。

　　同时，每月1日前将孩子的抚养费2000元打入女方指定银行卡。同日，双方签订了一份补充协议，约定2018年8月31日之前作为双方冷静期，如能正确处理纠纷，则双方及时办理复婚手续等。后双方未复婚。

　　自办理离婚登记后，谢先生通过微信不定时向王女士转钱。但王女士认为谢先生未足额支付抚养费，便将其诉至海沧法院，要求补齐足额抚养费。

　　庭审过程中，谢先生提交了微信转账记录共计5万9千余元，同时称有1万元系现金交付。王女士对真实性没有异议，但认为其中系用于谢先生要求王女士为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等的费用合计1万余元，不应计入抚养费中。

　　本案争议焦点为：

　　谢先生向王女士微信转账支付的款项共计5万9千余元能否全部认定为抚养费？

　　法官认为：

　　谢先生主张已经支付6万9千余元，但其中1万元这笔主张现金给付却未举证证明，故本院仅对谢先生通过微信转账5万9千余元的事实予以确认。

　　上述款项中，2018年5月20日转给王女士的520元、2019年1月1日

　　转给王女士的2019.88元显然有特别含义，不符合抚养费支付的一般做法，应予剔除。

　　王女士主张依照谢先生要求为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等的费用合计1万余元应不计入抚养费，但未举证该类费用的支出系出于谢先生的指示，且谢先生支付的抚养费一般情况下应包括生活费、教育费、医疗费，为孩子购置衣物等也是生活费用的开支，该项抗辩于法无据，本院不予支持。

　　综上，谢先生应支付2017年11月至2020年5月的抚养费6万余元，实际已支付5万7千余元，尚欠4千余元，应向女儿支付。

　　本案中，原告认为应剔除几百元的小额转账，但双方在未约定一次性支付的情况下，未限制抚养费的支付数额，原告应对被告该笔金额非抚养费进行举证，在无相反意思情况下，仅以数额小来否认抚养费的性质，没有任何依据；其次，被告于2018年5月20日转给原告的520元、2019年1月1日转的2019.88元显然有众所周知的特定含义，应予以剔除；再次，原告提出被告转账有特别交代购置衣物等用途的，不应计入抚养费，但根据婚姻法相关司法解释，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，即用于孩子生活、教育、一般医疗的费用均应列入抚养费范围，故原告的该项抗辩不能成立，不应予以采纳。

　　法官建议，广大当事人在转账时，尤其是通过线上方式支付抚养费时可加上文字备注，以免引发争议。